美国专家自称“中国通”，看不懂中国革命，暴论解放军没作战经验

美军在中东地区打了20多年治安战，确实把某些美国智库分析师的脑子打傻了。

据印媒《欧亚时报》消息，日前美国著名智库“兰德公司”发表暴论称解放军的战斗准备“非常值得怀疑”。

建议希思让美军也相信他的说法

兰德公司这篇评估的大概意思，还是那个老生常谈的角度，即虽然最近几年中国军事建设取得了令人瞩目的成就，但自从对越自卫反击战结束后，中国再也没有经历过一场大规模战争，因此“缺少实战经验”的解放军引发了“外界”对其是否做好与美军战斗准备的“怀疑与担忧”。

除了暴论解放军“没做好战斗准备”以外，这篇报告还对我国革命历史、官方报告充满了歪曲理解，提出了一系列极其可笑的观点，诸如“解放军的职责是维持国家稳定，而不是打仗”、“与解放军有关的研究院没有发布过任何登陆并控制台湾岛的计划书”等等。

不过，在看到这篇报告的作者后，我们也能理解为什么兰德公司这个“大聪明”分析师会对解放军和中国军事建设提出这么多奇葩观点。

展开全文

美国“中国通”就这水平？

这篇报告的撰写者是兰德公司研究员蒂莫西·希思，他的个人简介自称他曾在美国政府工作过15年，会说一口流利的普通话，在分析中国国家战略、军事和意识形态等领域“拥有丰富经验”。

但说实话，仅就希思发表的涉华报告内容而言，我们并没有看到这位自称“中国通”的兰德分析师存在所谓“分析中国的丰富经验”。

2023年希思曾发表了一篇讨论台当局在“武统”情况下能撑几天的报告，他在文中大肆抨击其他西方智库分析的三天和一星期结论都是不准确，鼓吹如果解放军登陆台岛，台当局及其武装力量至少能抵抗三个月。

然而，希思的推导过程却十分奇葩，他直接拿俄乌冲突的“经验”套用在台湾问题上，概括来说就是“既然乌克兰面对俄罗斯都能抵抗这么久，那么台当局没道理不行。”

希思的暴论，一看就是连新闻都没看过

由此也就可想而知，这位自称“中国通”的兰德分析师究竟有多少成色，从上文罗列的那些观点可以看出，希思对我国革命历史和军事建设的研究完全是流于表面，连最基本的“党指挥枪”原则都没搞明白，就在这里指点江山。

希思这个“解放军没做好战斗准备”的荒唐结论，也暴露出他从未关注过这几年解放军数次“冷启动”环岛军事演习，以及我国官媒披露的中美舰机交锋新闻。

另外，既然希思非要一本正经地胡说八道，那么我们就来评估一下把解放军当成对手的美军。

诚然，美军在冷战结束后确实没有消停过，但这20多年来和美军交手的敌人都是谁呢？不是阿富汗、伊拉克这样的中东小国，就是胡塞武装这样的地方民兵武装——怎么，堂堂世界头号武装力量用法拉利和轮椅飙车，飙赢了也要自豪吗？如果按照希思的逻辑，那么我们也可以说美国没有做好与同等大国爆发战争的准备。

2023年，是谁一头撞上了俄军防线？

还有就是希思所谓的“战斗经验”，这里我们就不得不提到俄乌冲突中的乌军。

在俄乌冲突期间，乌军战斗力有一个很明显的分水岭，即2023年前后：在2023年之前，乌克兰几次成功的大规模反击都是依赖基于苏军建制的乌军打出来的；

等到这批乌军打光后，2023年由北约训练的乌军“北约旅”发起春季反攻，结果却在俄军防线上撞得头破血流——当时就有西方媒体承认过，乌军之所以反攻失败，一部分原因在于北约传授的治安战战术根本不适合大规模战争。